XEQT et VEQT regroupent des actions canadiennes, américaines, internationales et émergentes dans un seul FNB, tandis que VFV suit les grandes sociétés américaines du S&P 500. Ce comparatif explique leurs frais, leur diversification, leur chevauchement et le rôle possible de chaque structure dans un portefeuille canadien.
| ETF | Émetteur | MER | Allocation | Stratégie |
|---|---|---|---|---|
| XEQT | iShares (BlackRock) | 0,19 % | 100 % actions mondiales | Tout-en-un agressif |
| VEQT | Vanguard Canada | 0,22 % | 100 % actions mondiales | Tout-en-un agressif |
| VFV | Vanguard Canada | 0,09 % | 500 actions américaines (S&P 500) | Single-market US |
Ouvre les fiches publiques WealthWise de XEQT, VEQT et VFV, ou consulte le portrait actuel des frais, de la composition, de la répartition et des distributions de VEQT.
Mise à jour des frais de XEQT : iShares publie actuellement un RFG de 0,19 % et des frais de gestion de 0,17 % pour XEQT, après la réduction des frais de gestion entrée en vigueur le 18 décembre 2025.
Mise à jour des frais de VEQT : Vanguard a réduit les frais de gestion à 0,17 % le 18 novembre 2025. Le RFG actuellement publié de 0,22 %, calculé à la fin de l'exercice du fonds, ne reflète pas encore entièrement cette baisse.
En bref : XEQT et VEQT sont deux portefeuilles mondiaux entièrement en actions avec des pondérations régionales différentes. VFV est structurellement différent puisqu'il suit seulement le S&P 500. Les frais, la diversification et la concentration doivent donc être examinés ensemble.
Lequel te convient ? Touche ce qui compte le plus pour toi ↓
Une courte checklist pour voir si un autre FNB ajoute de la diversification ou reproduit surtout ce que tu possèdes déjà.
C'est là que la différence se joue. XEQT et VEQT visent une diversification mondiale, mais avec des pondérations différentes :
| Région | XEQT | VEQT | VFV |
|---|---|---|---|
| États-Unis | ~45 % | ~45 % | 100 % |
| Canada | ~26 % | ~30 % | 0 % |
| International développé | ~24 % | ~18 % | 0 % |
| Marchés émergents | ~5 % | ~7 % | 0 % |
VEQT vise une pondération canadienne plus élevée qu'XEQT. Leurs pondérations américaines sont comparables, tandis qu'XEQT vise davantage d'actions internationales développées et VEQT davantage de marchés émergents. Les pondérations évoluent avec les marchés et les rééquilibrages.
Le MER (Management Expense Ratio) est prélevé annuellement sur ton actif. Sur 1 000 $ investis pendant 30 ans avec un rendement annualisé de 7 % :
| MER | Valeur finale | Coût cumulé en frais |
|---|---|---|
| 0,09 % (VFV) | ~7 460 $ | ~150 $ |
| 0,19 % (XEQT) | ~7 217 $ | ~395 $ |
| 0,22 % (VEQT) | ~7 156 $ | ~456 $ |
Dans cette illustration à rendement constant, l'écart de frais produit environ 266 $ de valeur finale de plus pour VFV que pour VEQT par tranche de 1 000 $ investie. Ce calcul ne tient pas compte des expositions différentes, de la fiscalité, de l'écart de suivi ni de futurs changements de frais; il ne s'agit donc pas d'une prévision.
| Compte | Contexte de retenue US | Point de comparaison |
|---|---|---|
| REER | Une retenue peut s'appliquer au niveau du fonds pour les FNB cotés au Canada | Le traitement diffère d'un titre américain détenu directement |
| CELI | La retenue sur les dividendes américains n'est généralement pas récupérable | L'effet varie selon l'exposition américaine et le rendement des distributions |
| Non-enregistré | Les dividendes canadiens et étrangers reçoivent un traitement fiscal différent | Le résultat après impôt dépend de l'investisseur et de sa province |
Source : fiches officielles iShares (BlackRock Canada) et Vanguard Canada, telles que citées dans l'article.
Le traité fiscal Canada–États-Unis peut modifier la retenue sur les dividendes américains lorsqu'un titre coté aux États-Unis est détenu directement dans un REER. VFV, XEQT et VEQT sont des FNB cotés au Canada : une retenue peut s'appliquer au niveau du fonds avant la distribution. Un FNB coté aux États-Unis change ce traitement, mais ajoute la conversion en USD et d'autres différences opérationnelles; consulte le guide sur le Norbert's Gambit.
L'exemption du traité ne s'applique pas dans un CELI et la retenue sur les dividendes américains n'est généralement pas récupérable. Son effet dépend de l'exposition américaine et du rendement des distributions; il faut donc l'examiner avec les frais, la concentration et le rôle du fonds dans le portefeuille.
Le traitement fiscal varie selon la source du dividende. Les dividendes canadiens admissibles et les dividendes étrangers sont traités différemment au Canada; les pondérations géographiques peuvent donc produire des résultats après impôt différents. La situation personnelle et les règles provinciales comptent aussi.
Source : fiches officielles iShares (BlackRock Canada) et Vanguard Canada, consultées le 4 septembre 2026.
XEQT et VEQT combinent plusieurs marchés régionaux dans un seul fonds. VFV est plutôt une composante axée sur les grandes sociétés américaines et n'offre pas la même couverture géographique à lui seul.
Les fonds diffèrent par leur exposition américaine, leur rendement de distribution et leur diversification. La retenue sur les dividendes américains n'est généralement pas récupérable dans un CELI, mais elle n'est qu'un des facteurs à examiner.
VFV affiche un RFG publié inférieur à XEQT et VEQT, mais couvre seulement le S&P 500. Reconstituer une répartition mondiale avec plusieurs fonds ajoute des décisions de pondération et de rééquilibrage.
VFV fournit une exposition directe au S&P 500. Cette structure entraîne aussi une concentration géographique et par sociétés plus élevée que les fonds mondiaux.
VEQT vise une pondération canadienne plus élevée qu'XEQT. Cela modifie notamment l'exposition aux secteurs financiers, énergétiques et des matériaux du Canada.
| ETF | Rendement annualisé 5 ans | Volatilité (écart-type) |
|---|---|---|
| VFV | ~13,5 % | 17 % |
| XEQT | ~10,5 % | 14 % |
| VEQT | ~10,2 % | 14 % |
VFV a affiché un rendement supérieur sur cette période, pendant laquelle les grandes sociétés américaines ont fortement progressé. Cette période ne permet pas de prévoir la prochaine : chaque fonds conserve une exposition géographique et une concentration différentes.
Trois autres tickers reviennent sans cesse dans le même débat. Voici où ils se situent :
Réponse rapide aux questions de compte les plus fréquentes :
XEQT et VEQT regroupent les marchés boursiers mondiaux dans un fonds rééquilibré, avec des cibles régionales différentes. VFV suit le S&P 500 à un RFG publié inférieur, mais présente une concentration beaucoup plus forte dans les grandes sociétés américaines. La comparaison pertinente dépend de l'exposition recherchée, et non d'un classement universel.
À considérer : Suis ton portefeuille en temps réel avec WealthWise pour voir l'allocation géographique, sectorielle et la performance de chacun de tes ETF. Tu peux aussi ouvrir la démo de portefeuille exemple avant de créer un compte.
Comparer mon portefeuille à ces FNB →Données des fonds vérifiées le 4 septembre 2026 auprès des sources officielles ci-dessus. Les frais et les répartitions peuvent changer.
Wealth