XEQT vs VFV vs VEQT : quelles différences en 2026?

Publié le 11 mai 2026 · 8 min de lecture · Par l'équipe WealthWise · Mis à jour le 4 septembre 2026

XEQT et VEQT regroupent des actions canadiennes, américaines, internationales et émergentes dans un seul FNB, tandis que VFV suit les grandes sociétés américaines du S&P 500. Ce comparatif explique leurs frais, leur diversification, leur chevauchement et le rôle possible de chaque structure dans un portefeuille canadien.

Résumé en 30 secondes

Ouvre les fiches publiques WealthWise de XEQT, VEQT et VFV, ou consulte le portrait actuel des frais, de la composition, de la répartition et des distributions de VEQT.

Mise à jour des frais de XEQT : iShares publie actuellement un RFG de 0,19 % et des frais de gestion de 0,17 % pour XEQT, après la réduction des frais de gestion entrée en vigueur le 18 décembre 2025.

Mise à jour des frais de VEQT : Vanguard a réduit les frais de gestion à 0,17 % le 18 novembre 2025. Le RFG actuellement publié de 0,22 %, calculé à la fin de l'exercice du fonds, ne reflète pas encore entièrement cette baisse.

En bref : XEQT et VEQT sont deux portefeuilles mondiaux entièrement en actions avec des pondérations régionales différentes. VFV est structurellement différent puisqu'il suit seulement le S&P 500. Les frais, la diversification et la concentration doivent donc être examinés ensemble.

1. Allocation géographique réelle

C'est là que la différence se joue. XEQT et VEQT visent une diversification mondiale, mais avec des pondérations différentes :

VEQT vise une pondération canadienne plus élevée qu'XEQT. Leurs pondérations américaines sont comparables, tandis qu'XEQT vise davantage d'actions internationales développées et VEQT davantage de marchés émergents. Les pondérations évoluent avec les marchés et les rééquilibrages.

2. Frais (MER) — un détail qui compte sur 30 ans

Le MER (Management Expense Ratio) est prélevé annuellement sur ton actif. Sur 1 000 $ investis pendant 30 ans avec un rendement annualisé de 7 % :

Dans cette illustration à rendement constant, l'écart de frais produit environ 266 $ de valeur finale de plus pour VFV que pour VEQT par tranche de 1 000 $ investie. Ce calcul ne tient pas compte des expositions différentes, de la fiscalité, de l'écart de suivi ni de futurs changements de frais; il ne s'agit donc pas d'une prévision.

3. Fiscalité dans REER vs CELI vs Non-enregistré

REER (régime enregistré d'épargne-retraite)

Le traité fiscal Canada–États-Unis peut modifier la retenue sur les dividendes américains lorsqu'un titre coté aux États-Unis est détenu directement dans un REER. VFV, XEQT et VEQT sont des FNB cotés au Canada : une retenue peut s'appliquer au niveau du fonds avant la distribution. Un FNB coté aux États-Unis change ce traitement, mais ajoute la conversion en USD et d'autres différences opérationnelles; consulte le guide sur le Norbert's Gambit.

CELI (compte d'épargne libre d'impôt)

L'exemption du traité ne s'applique pas dans un CELI et la retenue sur les dividendes américains n'est généralement pas récupérable. Son effet dépend de l'exposition américaine et du rendement des distributions; il faut donc l'examiner avec les frais, la concentration et le rôle du fonds dans le portefeuille.

Non-enregistré (compte taxable)

Le traitement fiscal varie selon la source du dividende. Les dividendes canadiens admissibles et les dividendes étrangers sont traités différemment au Canada; les pondérations géographiques peuvent donc produire des résultats après impôt différents. La situation personnelle et les règles provinciales comptent aussi.

4. Comment les expositions diffèrent selon la comparaison

Portefeuille d'actions à un seul fonds

XEQT et VEQT combinent plusieurs marchés régionaux dans un seul fonds. VFV est plutôt une composante axée sur les grandes sociétés américaines et n'offre pas la même couverture géographique à lui seul.

Comparaison dans un CELI à long terme

Les fonds diffèrent par leur exposition américaine, leur rendement de distribution et leur diversification. La retenue sur les dividendes américains n'est généralement pas récupérable dans un CELI, mais elle n'est qu'un des facteurs à examiner.

Comparaison des frais dans un REER

VFV affiche un RFG publié inférieur à XEQT et VEQT, mais couvre seulement le S&P 500. Reconstituer une répartition mondiale avec plusieurs fonds ajoute des décisions de pondération et de rééquilibrage.

Exposition accrue aux grandes sociétés américaines

VFV fournit une exposition directe au S&P 500. Cette structure entraîne aussi une concentration géographique et par sociétés plus élevée que les fonds mondiaux.

Exposition accrue aux actions canadiennes

VEQT vise une pondération canadienne plus élevée qu'XEQT. Cela modifie notamment l'exposition aux secteurs financiers, énergétiques et des matériaux du Canada.

5. Performance historique (2020-2025, brute)

VFV a affiché un rendement supérieur sur cette période, pendant laquelle les grandes sociétés américaines ont fortement progressé. Cette période ne permet pas de prévoir la prochaine : chaque fonds conserve une exposition géographique et une concentration différentes.

6. Et ZEQT, XGRO/VGRO ou VOO ?

Trois autres tickers reviennent sans cesse dans le même débat. Voici où ils se situent :

• ZEQT (FNB toutes actions BMO) — un autre portefeuille mondial toutes actions, avec ses propres pondérations cibles, frais publiés et méthode de rééquilibrage.
• XGRO / VGRO (croissance 80/20) — la même famille de fonds tout-en-un, mais avec environ 20 % d'obligations au lieu de 100 % d'actions. Cette répartition modifie le profil de volatilité et de rendement attendu. Consulte notre guide VGRO et XGRO.
• VOO (S&P 500 coté aux États-Unis) — le cousin US de VFV. « VOO vs XEQT », c'est en fait « un seul marché US vs le monde ». L'avantage de VOO : détenu en direct dans un REER, la retenue de 15 % sur dividendes US est exemptée par le traité Canada-USA (pas VFV). Le hic : il faut des USD, donc prévois la conversion via le Norbert's Gambit.

XEQT dans un CELI ou un REER ?

Réponse rapide aux questions de compte les plus fréquentes :

• XEQT dans un CELI — les gains sont à l'abri de l'impôt canadien, mais une retenue sur les dividendes américains peut toujours survenir à l'intérieur du fonds.
• XEQT dans un REER — sa cotation canadienne demeure pertinente, car le traitement prévu par le traité diffère de celui d'un titre américain détenu directement.
• XEQT ou VEQT dans un CELI — leurs pondérations régionales différentes modifient à la fois l'exposition et la part de dividendes étrangers détenue dans le fonds.

Conclusion : trois fonds aux rôles différents

XEQT et VEQT regroupent les marchés boursiers mondiaux dans un fonds rééquilibré, avec des cibles régionales différentes. VFV suit le S&P 500 à un RFG publié inférieur, mais présente une concentration beaucoup plus forte dans les grandes sociétés américaines. La comparaison pertinente dépend de l'exposition recherchée, et non d'un classement universel.

À considérer : Suis ton portefeuille en temps réel avec WealthWise pour voir l'allocation géographique, sectorielle et la performance de chacun de tes ETF. Tu peux aussi ouvrir la démo de portefeuille exemple avant de créer un compte.