WealthVFV vs ZSP : deux FNB canadiens pour le même S&P 500
VFV et ZSP sont deux FNB non couverts cotés en dollars canadiens qui cherchent à suivre le S&P 500. Leur exposition économique et leur RFG publié sont très proches. Pour beaucoup d’investisseurs, l’écart pratique vient davantage du courtier, de l’écart acheteur-vendeur et de l’exécution que de la composition.
Comparaison d'un coup d'œil
| FNB | Exposition | Frais publiés | Rôle possible | Cotation |
|---|---|---|---|---|
| VFV | S&P 500, non couvert | 0.09% | Grandes sociétés américaines | TSX / CAD |
| ZSP | S&P 500, non couvert | 0.09% | Grandes sociétés américaines | TSX / CAD |
La vraie différence entre ces FNB
Même indice
Les deux fonds visent les 500 grandes sociétés américaines. Les poids changent avec l’indice; ce ne sont pas deux thèses de placement différentes.
CAD ne veut pas dire couvert
Les parts se négocient en dollars canadiens, mais la valeur reste exposée aux titres américains et au dollar US. La devise d’achat ne supprime pas le risque de change.
Exécution et suivi
Compare l’écart acheteur-vendeur, le volume, l’erreur de suivi et les fonctionnalités du courtier au moment d’acheter.
Ce que chaque structure change
VFV utilise une structure Vanguard pour donner accès au S&P 500 depuis le TSX. ZSP poursuit le même objectif chez BMO. Les deux concentrent le portefeuille sur les grandes capitalisations américaines et sont dominés par les secteurs les plus lourds de l’indice.
Détenir VFV et ZSP ensemble ne double pas la diversification. Cela duplique presque la même exposition. Un investisseur qui veut diversifier devrait plutôt examiner ce qui manque : Canada, petites capitalisations, marchés hors États-Unis ou revenu fixe.
Comptes, fiscalité et mise en œuvre
Dans un CELI ou un REER, les deux demeurent des FNB canadiens qui détiennent une exposition américaine. Les détails de retenue à la source dépendent de la structure et du compte. Évite de choisir seulement avec une règle fiscale simplifiée; vérifie la documentation et ta situation.
Chevauchement et risque de concentration
Le principal risque n’est pas le choix entre les logos Vanguard et BMO. C’est la concentration dans un seul pays, un seul indice et ses plus grandes sociétés. Un portefeuille déjà riche en actions américaines peut accroître cette concentration sans le montrer clairement.
La diversification doit être mesurée à travers les titres sous-jacents, les secteurs, les pays, les devises et les catégories d’actifs. Deux symboles différents peuvent représenter le même pari économique.
Un cadre de décision neutre
Comparer le coût réel
RFG, écart acheteur-vendeur, commissions et qualité d’exécution comptent ensemble.
Regarder le portefeuille entier
Mesure l’exposition S&P 500 directe et celle cachée dans tes FNB tout-en-un.
Simuler l'impact des frais publiés
Cette projection isole les frais pour comparer leur ordre de grandeur. Elle ne prédit pas le rendement réel et n'intègre pas l'impôt, les écarts de suivi ni les coûts de transaction.
Méthodologie
Nous avons comparé le mandat, l'indice, la répartition, la devise de négociation, la mesure de frais publiée et les risques structurels à partir des pages des fournisseurs. Les données ont été vérifiées le 18 juillet 2026. Les rendements et distributions courants, qui changent rapidement, ne servent pas à désigner un gagnant.
Sources officielles
- Vanguard · VFV — Fiche officielle consultée le 18 juillet 2026
- BMO · ZSP — Fiche officielle consultée le 18 juillet 2026
Questions fréquentes
VFV et ZSP sont-ils couverts contre le change?
Non. Ils se négocient en CAD, mais leur exposition économique au dollar US demeure.
Est-il utile de détenir les deux?
Généralement peu pour la diversification, puisqu’ils suivent le même indice.
Lequel a le plus faible RFG?
Les fiches officielles consultées affichent 0,09 % pour les deux. Vérifie les chiffres courants.